Ich weiss nicht warum es geändert wurde...
Aus der Jedipedia geklaut:
In der ursprünglichen Filmfassung von Eine neue Hoffnung aus dem Jahr 1977 tötet Han Solo Greedo, ohne dass dieser einen Schuss abfeuert. Han hält sein Gegenüber so lange hin, bis er seinen eigenen Blaster gezogen hat und erschießt den Rodianer anschließend. In der Special Edition von 1997 wurde diese Szene umgeschnitten und abgeändert, sodass Greedo zuerst einen verfehlten Schuss abgibt und Han ihn anschließend erschießt. George Lucas begründete diese Änderung damit, dass Han nicht so kaltblütig handelt und jemanden grundlos erschießt. Mit der Änderung handelt Han in Notwehr, was sein Handeln rechtfertigt. Bekannt wurde diese häufig kritisierte Sequenz auch unter der Bezeichnung „Han Shot First“-Szene (dt. Han schoss zuerst).
aber auch nicht warum man sich SO sehr drüber aufregt. Ist beides für mich verschwendete Energie.
Weil diese Änderung vollkommen dem Han Solo des restlichen Teils der Filme widerspricht. Han ist einfach nicht der Typ, der ritterlich seinem Gegenüber den ersten Schuß überläßt. So kommt der zu keinem Moment im allen drei Teilen rüber. Es gibt Probleme? Wir schießen sie tot! Greedo IST für Han ein Problem, also schießt er ihn tot. So simpel ist Han gestrickt. Er steht vor der Wahl, Greedo umzuhusten oder eingesackt und zu Jabba gebracht zu werden. Daß dieser Han nicht in liebevoller Freundschaft zugeneigt ist, weiß er ganz genau, also schießt er Greedo tot. Darauf hoffen, daß ein Jedi ihn raushaut, kann er zu dem Zeitpunkt auch noch nicht. Also schießt er Greedo tot. Ich hätte Greedo in der Situation auch totgeschossen. Und ich habe sicherlich mehr Skrupel, jemanden totzuschießen, als Han, für den das wahrhaftig nicht der erste ist, den er aus dem Leben befördert hat. Jeder, der bei klarem Verstand ist, würde Greedo in dieser Situation totschießen. Die Alternative bedeutet ab zu Jabba, und dort ist ein schneller Tod noch das beste, worauf Han hoffen kann. *mit dem Sarlacc wink*
Der zweite Punkt, warum diese Änderung inakzeptabel ist, ist Greedo. Die ganze Szene zeigt deutlich, daß Greedo davon ausgeht, Han in der Tasche zu haben. Sonst hätte er sich nicht gemütlich zu ihm an den Tisch gesetzt, sondern ihm gleich den Blaster an den Kopf gehalten, um ihn so in Schach zu halten. Han totzuschießen, wäre aus Greedos Sicht somit vollkommen sinnbefreit gewesen. Zudem ein lebendiger Han noch laufen kann, einen toten Han müßte er durch Ancorhead schleppen, wo freundliche Sturmtruppenpatrouillen spazierengehen. Und Jabba würde sicherlich Beweise des Ablebens wollen. Daß es die Leute in der Cantina nicht juckt, wenn wer erschossen wird, haben wir gesehen. Aber ob die dann noch ruhig bleiben, wenn Greedo anfängt, der Leiche den Kopf abzusäbeln? Hm, hm, hm!
---> Es gab gute Gründe für Greedo, nicht zu schießen. Han hingegen hatte einen sehr guten Grund, zu schießen. Womit das "grundlos" aus oben zitierter Aussage des Herren Lucas hinfällig wäre. Zudem Greedo, welcher ein erfahrener Kopfgeldjäger war, aus dieser Entfernung ganz sicherlich nicht verfehlt hätte. ---> Diese Änderung nimmt schlicht jeden Funken Glaubwürdigkeit aus der Szene. Darin begründet sich der Ärger der Star Wars Fans.